Lange wurde darüber diskutiert. Jetzt ist der Zug Richtung Rente mit 67 in voller Fahrt. Die schrittweise Anhebung des Eintrittsalters in den Ruhestand hat am 1. Januar begonnen und wird 2029 das von der Politik markierte Ziel erreicht haben. Dann können Beschäftigte erst mit 67 in Rente, wenn sie keine Abschläge in Kauf nehmen wollen. Ob die geplante Route ohne größere Unterbrechungen oder Änderungen des Fahrplans eingehalten wird, scheint noch ungewiss. Wie schon im vergangenen Jahr wird immer wieder gegen die Rente mit 67 aufbegehrt und mit Anträgen im Parlament gedroht.

Besondere Brisanz erhält das Thema, weil nicht einmal innerhalb der Parteien Einigkeit darüber herrscht, ob die Rente mit 67 der richtige Weg ist oder nicht. Bei den Christdemokraten hat zum Beispiel Horst Seehofer, seines Zeichens Chef der CSU, für Verwirrung gesorgt. Am Wochenende erklärte er, dass die Beschäftigungsmöglichkeiten für ältere Arbeitnehmer spürbar verbessert werden müssten. Anderenfalls handele es sich bei der längeren Lebensarbeitszeit um eine faktische Rentenkürzung, die er nicht unterstütze.

Damit lief Horst Seehofer bei der Generalsekretärin der SPD, Andrea Nahles, offene Türen ein. Über die Rheinische Post forderte sie den CSU-Chef auf, sich für eine Aussetzung der Rente mit 67 auszusprechen. Sie werde einen entsprechenden Antrag einbringen. Nahles fordert, dass die Lebensarbeitszeit erst dann angehoben werden darf, wenn 50 Prozent der 60- bis 64-Jährigen einer sozialversicherungspflichtigen Beschäftigung nachgehen. Davon ist man aktuell noch weit entfernt. Von den 64-Jährigen arbeiten derzeit nur knapp zehn Prozent, in der gesamten Altersgruppe knapp 25 Prozent.

Kaum, dass Andrea Nahles ihre Position dargelegt hatte, kam auch schon Kritik aus den eigenen Reihen. Peer Steinbrück monierte: „Die Antwort auf den mathematischen Druck der Demografie kann nicht die ersatzlose Suspendierung der Rente mit 67 sein.“ Auch bei den Grünen stößt die Idee, die Beschäftigungsquote als Maß der Dinge zu nehmen, auf Widerstand. Arbeitsmarktexpertin Brigitte Pothmer hält diese Idee für grundfalsch, weil sie die Planungssicherheit zerstöre. Horst Seehofer hält derweil an seinem Standpunkt fest: „Ich möchte nicht nur, dass wir ein erfolgreiches Land sind, sondern dass wir auch ein menschliches Land sind.“

Bundesarbeitsministerin Ursula von der Leyen (CDU) bläst derzeit ein kräftiger Gegenwind ins Gesicht. Ihre Pläne zur Zuschussrente, die im Rahmen des Regierungsdialoges Rente als Konzept gegen Altersarmut entwickelt wurde, betrachten die Deutsche Rentenversicherung und auch der Deutsche Gewerkschaftsbund eher skeptisch. Der Zuschuss sei weder gerecht noch würden die erreicht, die später auf Hilfen vom Staat angewiesen sind.

Die Idee der Zuschussrente: Sie soll eine Mindestrente von 850 Euro gewährleisten, wird aber nur bewilligt, wenn einige Voraussetzungen erfüllt wurden. Die Person muss 45 Jahre in der gesetzlichen Rentenversicherung gewesen sein, davon 35 Jahre Beiträge gezahlt und darüber hinaus auch 35 Jahre privat mit einer Riester-Rente oder einer Betriebsrente vorgesorgt haben. Zusätzlich wird kontrolliert, ob im Alter weitere Einnahmen erzielt werden und wie es um die Rente der Partnerin oder des Partners bestellt ist. Annelie Buntenbach, Vorsitzende des Deutschen Gewerkschaftsbundes ist, spricht von einem „großen bürokratischen Problem“.

Viel schlimmer ist aus Sicht des Vorstandsvorsitzenden der Rentenversicherung, Alexander Gunkel – er vertritt die Arbeitgeber –, dass „Lebensleistung nicht so behandelt [werde], wie das sonst üblich ist“. Sprich: Eine längere Beitragszahlung führt nicht zu einer höheren Rente. Dazu nannte er ein simples Beispiel. Eine Frau, die das gesamte Arbeitsleben etwa 60 Prozent des Durchschnittseinkommens erzielt, ihr Kind bis zum zehnten Lebensjahr erzogen und eine Riester-Rente abgeschlossen hat, erhält 590 Euro Rente, 100 Euro aus der Riester-Police und einen Zuschuss von 160 Euro. Würde die Frau ihr Kind nur bis zum sechsten Lebensjahr erziehen, hätte sie eine Rente von 700 Euro und damit nur einen Anspruch auf 50 Euro Zuschussrente. Unter dem Strich bliebe, obwohl sie länger gearbeitet hat, nicht ein Cent mehr im Portemonnaie.

Ein weiteres Problem: Das System übergeht die Personen, für die das Risiko der Altersarmut als besonders groß angesehen wird. Das sind unter anderem Solo-Selbstständige, die nicht in die gesetzliche Rentenversicherung einzahlen, aber auch Menschen mit Unterbrechungen ihres Erwerbslebens. Hinzu komme, mahnt Annelie Buntenbach, dass Geringverdiener sich das Riestern oft nicht leisten könnten. Sie befürchtet: „Der Kreis, der später die Zuschussrente bekommt, wird sehr klein sein.“

Psychische Erkrankungen sorgen in der Bundesrepublik immer öfter dafür, dass Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer vorzeitig in den Ruhestand gehen. Die Daten der Deutschen Rentenversicherung, die der „Süddeutschen Zeitung“ vorliegen, sprechen diesbezüglich Bände. Im vergangenen Jahr waren 71.000 Männer und Frauen betroffen. Sie mussten ihren Job aufgrund seelischer Störungen noch vor dem 65. Lebensjahr an den Nagel hängen. Zum Vergleich: 2009 waren es „nur“ 64.500 Personen, die wegen einer Erkrankung der Psyche – zum Beispiel Depressionen oder Angststörungen – eine Erwerbsminderungsrente beantragt hatten.

In den vergangenen zehn Jahren sind psychische Krankheiten damit zur Hauptursache dafür geworden, dass unfreiwillig vorzeitig Rente bezogen wird. Von den 181.000 Fällen verminderter Erwerbsfähigkeit, die 2010 verbucht wurden, beruhten immerhin 39,3 Prozent auf Problemen der Seele. Erst dann kommen Schäden an Skelett und Muskeln sowie Herz- und Kreislauferkrankungen. Aus Sicht der Deutschen Rentenversicherung besonders erschreckend ist die Tatsache, dass der Fall der Fälle inzwischen immer früher eintritt.

Erwerbs- und berufsunfähige Neurentner waren 1980 im Schnitt 56 Jahre alt. Aktuell liegt der Durchschnittswert knapp über 50 Jahre, wobei Betroffene mit psychischen Krankheiten mit 48,3 Jahren deutlich jünger sind. Hinzu kommt, dass die Anträge auf eine Erwerbsminderungsrente in 43 Prozent der Fälle abgelehnt werden mussten, weil die Voraussetzungen nicht erfüllt waren.

Umso wichtiger wird es, gerade für junge Menschen, rechtzeitig privat Vorsorge zu betreiben. Die Berufsunfähigkeitsversicherung gilt schon seit Jahren als eine der wichtigsten Policen, wird aber nach wie vor nur von wenigen abgeschlossen. Experten raten, den Vertrag direkt zu Beginn des Berufslebens unter Dach und Fach zu bringen, weil der Beitrag in jungen Jahren noch relativ niedrig ist und die Leistungen bei den meisten Tarifen problemlos angepasst werden können. Liegen erst einmal Erkrankungen vor, wird es umso schwerer, eine Berufsunfähigkeitsversicherung zu erhalten.

Zu kompliziert, zu bürokratisch: Der Deutsche Sparkassen- und Giroverband (DSGV) fordert angesichts der stagnierenden Abschlusszahlen und des nachlassenden Interesses gerade junger Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer eine Überarbeitung der Riester-Rente.

„Die Riester-Rente muss einfacher und verständlicher werden. Das gilt sowohl für Neuabschlüsse als auch während der Vertragslaufzeit“, mahnt DSGV-Präsident Heinrich Haasis. Förderung und Abwicklung der Verträge seien sowohl für Sparer als auch die Anbieter zu bürokratisch und oftmals nicht nachvollziehbar. Darüber hinaus wäre es wünschenswert und sinnvoll, wenn alle Bürgerinnen und Bürgern in den Kreis der Förderberechtigten einbezogen würden. Gleichwohl sieht der Deutsche Sparkassen- und Giroverband auch positive Entwicklungen, zum Beispiel die Möglichkeit, Eigenbeträge nachzuzahlen, und den Sockelbetrag von 60 Euro.

Die Forderungen des DSGV basieren auf einer Studie, die eher unerfreuliche Fakten zutage förderte. Die Riester-Rente, bislang Zugpferd bei der privaten Altersvorsorge, stagniert. „Der Anteil aller Riester-Berechtigten, die bereits einen Vertrag abgeschlossen haben, liegt mit 45 Prozent exakt auf dem Niveau des Vorjahrs“, heißt es in der Pressemitteilung des DSGV. Die eigentliche Zielgruppe der staatlich geförderten privaten Vorsorge, Geringerverdiener, kommt lediglich auf eine Quote von 36 Prozent. Einfachere Richtlinien könnten hier für neue Impulse sorgen, meint der Sparkassen und Giroverband. Das gilt auch für jüngere Kunden. Aktuell sind nur 33 Prozent der unter 30-Jährigen bereit, eine Riester-Rente abzuschließen. Vor einem Jahr lag dieser Wert noch bei 58 Prozent.

Die Anfrage der Fraktion „Die Linke“ zum Thema Altersarmut, deren Ergebnisse n-tv gestern veröffentlichte, wirft dunkle Schatten auf die aktuelle Rentensituation. Demnach liegt jede fünfte gesetzliche Rente unter dem Existenzminimum. Betrachtet man ausschließlich die Ruhestandsbezüge von Frauen, kommt nur jede dritte Rentnerin auf einen Betrag oberhalb des Grenzwertes. Damit hat sich die Zahl der Rentner, deren Bezüge unter dem Sozialhilfe-Niveau liegen, von 1994 bis 2009 verdreifacht. Bei den Rentnerinnen ist der Wert weitgehend auf dem gleichen, hohen Niveau geblieben.

Für die Linke Grund genug, die Forderung nach einer Mindestrente zu wiederholen. Klaus Ernst, Chef der Partei, erklärte gegenüber dem Nachrichtensender: „Die Renten sind im Sinkflug. Immer mehr Rentnern droht der Gang zum Sozialamt.“ Er befürchtet, dass auf die Bundesrepublik über kurz oder lang eine Welle der Altersarmut zurollt. Um das zu vermeiden, müsse eine verbindliche Grenze gegen Altersarmut gesetzt werden. Ziel, so Klaus Ernst: „Niemand darf im Alter weniger als 850 Euro haben.“ Dazu müssten unter anderem die Rentenkürzungen aus den vergangenen Jahren wieder rückgängig gemacht werden.

Bei den Zahlen, die vom Arbeitsministerium zur Verfügung gestellt wurden, muss allerdings beachtet werden, dass sie ausschließlich die gesetzliche Rente umfassen. Private Vorsorgemaßnahmen wie Rentenversicherungen und andere Einnahmequelle seien nicht berücksichtigt worden. Laut Ministerium liege das Nettogesamteinkommen von Rentnerhaushalten deutlich über der reinen Rentenzahlung. Die Linke sieht dennoch Handlungsbedarf und steht mit ihrer Forderung nicht alleine auf weiter Flur.

Unterstützung kommt von ungewohnter Seite. Das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) wertet die sinkende gesetzliche Rente als relevanten Faktor für Altersarmut, zumal sie das wichtigste Standbein für die Alterssicherung darstelle. „Wenn diese Säule immer weiter verliert, steigt das Risiko der Altersarmut“, sagte Markus Grabka vom DIW gegenüber n-tv. Für einen umfassenden Schutz gegen Armut im Rentenalter müsse das System umgestellt werden. Die Bundesregierung kennt das Problem und hat im September den „Rentendialog“ begonnen, um Lösungen zu finden. Eine Option ist die Zusatzrente, die aus Sicht des DIW jedoch keine echte Lösung darstellt.

Immer mehr Rentnerinnen und Rentner nehmen Abschläge in Kauf, weil sie eher in den Ruhestand gehen, als offiziell vorgesehen. Das berichtet die Bild-Zeitung unter Berufung auf die Rentenzugangsstatistik der Deutschen Rentenversicherung. Von den insgesamt 856.000 Neu-Rentnern im Jahr 2010 verzichten demnach 496.000 auf einen Teil der Bezüge. Das entspricht einer Quote von 58 Prozent. Vor zehn Jahren lag der Anteil der Neurentner, bei denen Abzüge vorgenommen wurden, noch bei 11,7 Prozent.

Die Gründe, weshalb Menschen nicht bis zum gesetzlichen Renteneintrittsalter warten, sind vielfältiger Natur: Angefangen bei dem Wunsch, einen längeren arbeitsfreien Lebensabend genießen zu können, über die Option, gemeinsam mit der Partnerin oder dem Partner in Rente zu gehen, bis hin zu den mangelnden Beschäftigungsmöglichkeiten für ältere Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer. Rentenversicherung und Bundessozialministerium sehen den Auslöser für die aktuelle Entwicklung vor allem in der Verschiebung der Altersgrenze nach oben. Tatsächlich gehen die Bundesbürger sogar immer später in Rente. 2010 betrug das Durchschnittsalter 63,5 Jahren. Im Jahr 2000 waren es 62,3 Jahre.

Gemindert wird die Rente im Schnitt um 100 Euro monatlich. Das entspreche rund 36,8 Abschlagsmonaten, so die Deutsche Rentenversicherung. Für jeden Monat, den man eher in Rente geht, wird ein Abschlag in Höhe von 0,3 Prozent vorgenommen. Arbeitet man hingegen über die Regelaltersgrenze hinaus, gibt es einen Zuschlag von 0,5 Prozent pro Monat. Bei der Erwerbsminderungsrente ist der Abschlag auf 10,8 Prozentpunkte begrenzt – ausgehend von 0,3 Prozent je Monat.

Die Antwort der Bundesregierung auf drohende Altersarmut lautet Zuschuss-Rente. Sie soll gewährleisten, dass nach einem arbeitsreichen Leben unter dem Strich mindestens 850 Euro Rente stehen, damit ein höheres Ruhegeld als es die Grundsicherung mit 650 bis 750 Euro vorsieht. Allerdings ist die Zuschuss-Rente an eine Reihe von Bedingungen geknüpft.

Das Ziel, so Arbeitsministerin Ursula von der Leyen (CDU) gegenüber der „Zeit“: „Wer als Geringverdiener ein Leben lang gearbeitet hat, schaffe es oft nicht, eine eigene Rente zu verdienen, die über der Grundsicherung liegt. Er wird im Moment genauso behandelt wie jemand, der nie gearbeitet oder vorgesorgt hat. Das ist ungerecht, da müssen wir nachbessern.“ Die genauen Details werden im Rahmen des „Regierungsdialogs Rente“ abgesteckt, der gestern gestartet ist.

Nach aktuellen Informationen sollen jene Rentnerinnen und Rentner Anspruch auf einen Zuschuss haben, deren Alterseinkommen sich unterhalb des Grundsicherungsniveaus bewegt, sofern sie 45 Jahre im gesetzlichen Rentensystem waren, mindestens 35 Jahre Beiträge gezahlt (in der Anfangszeit übergangsweise 30 Jahre) und privat bzw. betrieblich vorgesorgt haben. Angerechnet werden die Schuljahre ab dem 17. Lebensjahr, die Ausbildung, das Studium, Krankheitszeiten sowie Zeiten der Arbeitslosigkeit und Schwangerschaft.

Für 2013 erwartet Ursula von der Leyen 15.000 bis 20.000 Berechtigte. Die Zahl steigt in den kommenden Jahren drastisch an, wird relativ schnell die Marke von 100.000 erreichen und im Jahr 2035 bei zwei Millionen liegen – zu drei Viertel Frauen, so die Prognose der Ministerin. Weitere Änderungen betreffen die Erwerbsminderungsrente, bei der die Zurechnungszeit angehoben werden soll, und den Hinzuverdienst von Rentnern.

Was die Sozialverbände und die Opposition von den Plänen halten, brachte der Chef der Grünen-Fraktion, Fritz Kuhn, gegenüber der „Rheinischen Post“ auf den Punkt: „Frau von der Leyen hat das Thema Altersarmut grandios vergeigt.“ Das Problem der Altersarmut lasse sich nicht mit einem Dialog und wenigen Reförmchen weglächeln. SPD-Generalsekretärin Andrea Nahles spricht von einer Mogelpackung und Linksparteichef Klaus Ernst fordert eine echte Untergrenze gegen Altersarmut. Für den DGB ist das Ziel, Armut im Alter zu vermeiden, mit den jetzigen Bedingungen klar verfehlt.

Die gute Konjunktur und die niedrige Arbeitslosigkeit würden es möglich machen: Der Beitragssatz zur gesetzlichen Rentenversicherung könnte 2012 von aktuell 19,9 auf 19,6 Prozent und im Jahr darauf weiter auf 19,1 Prozent gesenkt werden. Die Bundesvereinigung der Arbeitgeberverbände (BDA) pocht nun darauf, dass die Bundesregierung auch tatsächlich aktiv wird. Schließlich geht es um rund acht Milliarden Euro, von denen Arbeitnehmer und Arbeitgeber je zur Hälfte profitieren würden. Bei einem durchschnittlichen Gehalt von 2.500 Euro hätten Verbraucher dann jeden Monat knapp zehn Euro mehr im Portemonnaie.

Dass die Rentenbeiträge gesenkt werden können, um 0,3 Prozentpunkte und damit etwas mehr als noch im Frühjahr erwartet, hatte kürzlich schon Rentenpräsident Herbert Rische angekündigt. Grund ist das solide Polster in der Rentenkasse. Das Gesetz sieht diesbezüglich einen Automatismus vor: Die Beiträge zur Rentenversicherung müssen angepasst werden, sobald die Rücklagen der Rentenkasse das 1,5-fache der Monatsausgaben überschreiten. Das entspricht einem Betrag von rund 26 Milliarden Euro. Der BDA fordert nun, sich an diese Vorgaben zu halten: „Die seit langem überfällige Beitragssatzsenkung darf nicht erneut vom Gesetzgeber verhindert werden.“ Aktuell würden die Beitragszahler aufgrund der Rentengarantie und außerplanmäßiger Rentensteigerungen mit 13 Milliarden Euro zusätzlich belastet.

Der Wunsch des BDA ist durchaus verständlich und wird bei vielen Arbeitnehmern sicher auf Gegenliebe stoßen. Doch es gibt auch mahnende Stimmen. Die SPD ist gegen eine Senkung des Beitragssatzes. Stattdessen wäre es besser, einen größeren Puffer für die Zukunft zu schaffen und bereits jetzt für die 2020er Jahre Vorsorge zu treffen, sagt SPD-Generalsekretärin Andrea Nahles. Die Gewerkschaften und der Sozialverband Deutschland sehen es ähnlich und setzen sich für bessere Leistungen bei einem höheren Beitragssatz ein. Sinn würde es machen, die Rücklagen nicht gleich wieder aufzuzehren. Denn die durchschnittliche Rentenbezugszeit bewegt sich aktuell auf einem historischen Höchststand. Männer erhalten im Schnitt 16,2 und Frauen 20,9 Jahre lang Rente.

„Wir brauchen eine Art Grundsicherung in der gesetzlichen Rente. Da gibt es ein bewährtes Instrument. Das ist die Rente nach Mindesteinkommen, die bis 1992 in Deutschland galt“, erklärte Karl-Josef Laumann, Vorsitzender der CDU-Arbeitnehmer, gegenüber der „Rheinischen Post“. Seine Forderung wird vom Deutschen Gewerkschaftsbund (DGB) als „guter Auftakt für den angekündigten Rentendialog der Bundesregierung“ gewertet. Ziel von Laumann und dem DGB: „Es muss wieder eine Selbstverständlichkeit werden, dass alle, die ein Leben lang gearbeitet haben, im Alter nicht auf Sozialhilfe angewiesen sind.“

Dass die Mindestrente 1992 abgeschafft wurde, lag am Rückgang des Niedriglohnsektors. Da in Nordrhein-Westfalen aktuell rund 25 Prozent der Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer ein Gehalt von unter acht Euro erzielen und der Niedriglohnbereich damit wieder spürbar zunimmt, sei es an der Zeit, das Instrument der Mindestrente zu reaktivieren. Das Prinzip ist relativ einfach: Niedrige Einkommen werden bei der Berechnung der Rente höher bewertet, sofern eine Mindestzahl an Versicherungsjahren nachgewiesen wird. Die Kosten, die Karl-Josef Laumann mit drei Milliarden Euro beziffert, soll der Bund übernehmen. Alternativ: „Sollten die Kosten über den Rentenversicherungsbeitrag aufgefangen werden, müsste der Beitrag um 0,3 Prozentpunkte steigen“, schreibt die „Rheinische Post“.

Wie wichtig es ist, endlich aktiv zu werden, belegt das Ergebnis einer Anfrage der Linkspartei. Demnach droht bis zu vier Millionen der aktuell 20 Millionen Vollbeschäftigten Altersarmut – obwohl sie 45 Jahre lange Beiträge in die Rentenkasse eingezahlt haben. Das gilt für Arbeitnehmer mit einem Einkommen von unter 1.667 Euro im Monat sowie rund fünf Millionen Teilzeitkräfte. Ihre Rente wird aller Wahrscheinlichkeit nach niedriger ausfallen als die Grundsicherung. Heißt: Sie wären im Alter auf zusätzlichen Hilfen vom Staat angewiesen. Diesem Problem wird sich die Bundesregierung nach der Sommerpause widmen und eine Rentenreform in Angriff nehmen. „Diejenigen, die ein Leben lang Vollzeit gearbeitet haben, sollten eine Rente oberhalb der Grundsicherung bekommen“, so das Anliegen der Regierung.

Die Altersarmut in Deutschland nimmt drastisch zu. Betroffen waren im Jahr 2009 11,5 Prozent aller Rentnerinnen und Rentner. Sie bezogen ein Ruhegeld unterhalb der Armutsgrenze von seinerzeit 870 Euro monatlich. 1995 lag die Quote, so das Institut für Wirtschaftsforschung Halle (IWH), bei lediglich 9,4 Prozent. Kein Wunder, dass immer mehr Rentner mit ihrem Haushaltseinkommen unzufrieden sind. Dabei machten die Experten noch einen weiteren Trend aus: Zwischen Reich und Arm klafft auch bei den Ruheständlern eine immer größere Lücke.

In Westdeutschland bezogen 20 Prozent der reichsten Rentnerhaushalte ein doppelt so hohes Einkommen wie die ärmsten 20 Prozent. Im Osten verfügten gut situierte Rentner über immerhin 54 Prozent höhere Bezüge als diejenigen, die dem unter Fünftel zugeordnet werden. Schlüsselt man die Studie weiter auf, leben in den alten Bundesländern wesentlich mehr Ruheständler unter der Armutsgrenze als in den neuen Bundesländern. Im Westen sind es 12,2 Prozent (1995: 9,7 Prozent), in Ostdeutschland 8,6 Prozent (7,8 Prozent). Ursächlich für diesen Unterschied sind, erklären die Experten des IWH, die „kontinuierlicheren Erwerbsbiografien sowie die höhere Erwerbstätigkeit von Frauen zu DDR-Zeiten“. Grundsätzlich sind Frauen allerdings eher von Altersarmut betroffen: 13 Prozent (Westen) und 9,5 Prozent (Osten).

Wie zufrieden die Rentnerinnen und Rentner mit ihren Bezügen sind, richtet sich naturgemäß danach, wie gut man über die Runden kommt. In den Haushalten, die nicht von Altersarmut betroffen und auch nicht gefährdet sind, zeigen sich 59 Prozent der Ruheständler mit ihrer Rente zufrieden. Dieser Wert lässt rapide nach, sobald die Armutsgrenze unterschritten wird. In dem Fall sind nur noch 23,1 Prozent mit ihrem Haushaltseinkommen zufrieden. Geprägt werden die Altersbezüge nach wie vor von der gesetzlichen Rente, die 92,2 Prozent aller Rentner erhalten (1995: 86,5 Prozent). Die private Altersvorsorge spielt bei der aktuellen Rentnergeneration mit drei Prozent kaum eine Rolle. Die Ergebnisse des IWH beruhen übrigens auf den Daten einer der umfangreichsten Verbraucherumfragen, dem sozio-oekonomischen Panel (SOEP).